惡意:真相之章：加賀恭一郎的闡明 · 1 線上閱讀
身體狀況怎樣？我剛剛跟主治醫生談過，聽說你已經決定要動手術，這樣我就放心多了。
你應該樂觀一點。醫生說手術的成功率非常高，不會有事，是真的。
之前我就想問，你是從什麼時候發覺自己的病況的？今年冬天？今年才開始的嗎？
應該不是吧？我想最晚在去年年底你就察覺自己舊疾復發了。同時，你恐怕認為自己這次凶多吉少，所以才會連醫院都沒去，不是嗎？
我之所以這麼想，理由只有一個，我猜最晚從那時開始，你就已經在計劃這次的事了。這次的事？我指的當然是殺害日高。
你好像有點驚訝？不過，我講的可不是什麼天方夜譚。嗯，我這麼講是有根據的，連證據都有了。關於這個，我待會兒會一一說給你聽。我想恐怕會占用不少時間，不過醫生已經准許我這麼做了。
首先請你看看這個。嗯，是一張照片。你有沒有印象？就是你潛入日高家時被拍到的畫面。日高邦彥在庭院裝攝影機，暗中拍下這卷東西，你是這麼說的。
我將那捲帶子中的某個畫面轉印成這張照片。如果你希望，我可以把錄像機拿來，從頭放一次給你看。但我想應該不必，只要這張照片就夠了。況且對你而言，那些影像也看膩了，是吧？
因為那些影像是你自己做的，不是嗎？你自己演出又自己攝影——所謂的自導自演。看到不想再看也是理所當然的，對吧？
沒錯，我說那捲帶子是偽造的，那裡面拍攝的內容全是假的。
嗯，我正要用這張照片證明給你看。其實要證明這件事也沒多大困難。對於這張照片，我想說的只有一點。這個畫面並非如角落日期所示拍攝於七年前。
就讓我告訴你我為何這麼肯定好了。其實非常簡單，畫面中是日高家的庭院，裡面種有一些花木。這張照片裡沒出現什麼特別的植物，日高家引以為豪的櫻花不在裡面，草皮也都枯萎了，一看就知道是冬天的景觀，不過，是哪年冬天就難以判定了。再加上是在半夜拍的，一片昏暗，細部很難看清楚。但也正因如此，你才會以為這卷帶子可以騙過我們吧？
野野口先生，你犯了個很大的錯誤。
我不是在嚇唬你，你真的出錯了。
讓我告訴你吧，問題出在影子！你看，櫻樹的影子不是落在草皮上嗎？這就是致命的失誤。
嗯，我知道你想說什麼。就算這七年間樹長大了，但因為光線的影響，也不能單以影子的長短來分辨是現在的樹還是以前的樹，這樣說確實沒錯。
我想說的不是這個，問題出在，櫻樹的影子只有一道。
看來你還是不懂，就讓我揭曉謎底吧。如果這個畫面真的是七年前拍的，那麼樹影應該有兩道。知道為什麼嗎？很簡單。是的，七年前日高家的庭院裡共種了兩株八重櫻，成雙並立。
你有話要說嗎？
那捲帶子多半是最近才拍的，你自己去拍的。
問題是，你有沒有機會去拍？對此我已經向日高理惠確認過了。她回答，應該不太困難。她說，去年年底，日高還是單身，偶爾會和出版社的人出去喝酒，只要挑那個時候下手，就可以慢條斯理地從容拍攝。
但這也得要有日高家的鑰匙才行。要拍攝從庭院潛入日高工作室的畫面，必須先把工作室的窗戶打開。
根據日高理惠的說法，要拿到應該也不是問題。怎麼說呢，日高出去喝酒的時候，不會把鑰匙帶在身上，總是把它藏在玄關的傘架下面。自從在外面連丟了兩次鑰匙後，他好像就一直這麼做。如果你知道這件事，就不用操心門窗的問題了。你應該知道吧？理惠是這麼證實的。
不過，野野口先生，我發現錄像帶是偽造的，並非因為八重櫻的影子。事實上，正好相反，我是在確信帶子是假的之後，才一再地回放畫面，與少數的日高家舊時庭院照片作比對，進而發現了這個紕漏。我為何確信帶子是假的呢？那是因為我對其他證物起了疑心。
所謂的其他證物指的是什麼，野野口先生，你應該也已經知道了。沒錯，就是大量的原稿，我一直相信那些堆積如山的稿件與殺害日高的動機有關。
因為此次事件，我將你逮捕，在讀過你的自白書之後，我還是有很多地方搞不清楚。誠然，這一個個疑問都解釋得通，但解釋得通與百分之百信服是兩碼事。野野口先生，在你的自白書里，我總覺得哪裡很奇怪。因為這種感覺，我怎樣都無法接受你的告白。
有一次，我忽然發現一條重要的線索。案發之後，我曾和你見過無數次面，可是我怎麼就沒有注意過它？真是不可思議。就在這麼近的距離里，有一個這麼明顯的提示。
野野口先生，請你把右手伸出來。
怎麼？我要的是右手。如果不行，光右手的中指也可以。
那中指上的繭是因握筆而產生的吧？真夠大的。
這不是很奇怪嗎？我記得你一向都用打字機。寫作的時候是這樣，聽說你教書的時候，所有的講義也全用打字機處理。既然這樣，你怎麼會磨出這麼大的一個繭呢？
是嗎？這不是寫字弄出的繭？那這是什麼？不知道？你不記得了？可我怎麼看都像是握筆產生的繭。你想不出來這個東西是怎麼弄出來的？
即便如此也沒有關係。重點是，在我眼裡它就是握筆產生的繭，於是我想，慣用打字機的你怎麼會有這樣的繭？有什麼需要你常常親手動筆書寫？
我想到了那些寫在舊筆記本和稿紙上的作品，腦中萌生了某種假設，讓我的背脊一陣發涼。如果這個假設成立，整件事將會有一百八十度的轉變。
是的，我的推斷如下：那一大堆作品並非寫於從前，而是你臨時加工趕出來的。
我會突然發冷也不是毫無道理的，對吧？如果真是這樣，日高從那些作品中竊取創意的說法便也是謊言。
難道就無法分辨真偽嗎？經多方調查，我終於找到了決定性的證據。
野野口先生，您認識辻村平吉這個人嗎？不認識？這樣啊，果然……
根據你的自白書，你和日高邦彥小時候經常去看隔壁的煙火師傅工作，並以此段記憶為基礎寫出《圓火》這本小說，然後日高以你的《圓火》為草稿，發表了《死火》。
辻村平吉，正是當時那位煙火師傅。嗯，這個我知道，記不記得名字不是問題。恐怕我這樣問日高邦彥，他也會說他忘了。
幸好辻村先生倒還記得這事。他記住的不是名字，而是長相——從前那個常去玩的孩子的臉。辻村先生說，常去玩的孩子只有一個。
他還活着，雖已九十高齡，必須依靠輪椅行動，但腦筋還十分清楚。我讓他看了你們的初中紀念冊，他一眼就認出了當時去玩的孩子。
他指的是日高邦彥。
對你，他說完全不認識。
有了辻村先生的證詞，我就確信，「日高剽竊你的小說」這一說法根本是無稽之談。那些寫在舊大學筆記和稿紙上的作品，只不過是你從他的書里抄來的。
但你被日高以殺人未遂罪名威脅的事又作何解釋呢？
知道了吧？這樣推到最後，自然會懷疑到那捲帶子。能夠證明你曾經殺人未遂的，只有那捲錄像帶。當時你犯案所拿的刀子，根本不能證明什麼，因為上面只有你的指紋。
而就像我剛剛說明的，我因此發現帶子是偽造的。反過來說，這表明我如今所提的假設都是正確的，即根本沒有殺人未遂案件，所以日高也不可能威脅你，恐怕連抄襲作品的事都是虛構的。
那麼，你自己承認，殺人未遂的起因在於你和日高初美的關係，這又作何解釋？你所說的外遇真的存在過嗎？
至此讓我們回顧一下，有哪些東西暗示了你和日高初美的關係？
首先，是在你屋裡找到的圍裙、項鍊、旅行申請表。其次是後來又發現的、被認為是在富士川休息站拍的初美的照片，以及看似同一地點的風景照片。
就這麼多，沒有人可以證明你倆的關係。
證物中的旅行申請表，你愛怎麼寫就怎麼寫，那根本不算證據。至於項鍊，你說那是打算送給初美的禮物，這也只是你的一面之詞。那麼圍裙呢？不管怎樣它肯定是初美的東西。就像我先前跟你說的，初美曾穿着那件圍裙拍過其他照片。
你要從日高家拿走日高初美的圍裙並非不可能。日高邦彥和理惠結婚之前，曾將前妻初美的遺物作過整理，那時你過去幫忙。神不知鬼不覺地偷走一件圍裙，應該還挺容易的。
去幫忙整理的那天，你可能還偷走了其他東西，也就是相片。被偷走的相片恐怕得具備這些條件才行：首先，必須是初美的獨照；其次，沒有其他照片可以顯示日高曾攝於同一場景；最後，同樣一個地點，最好還有幾張純風景照可茲對照。全部符合這些條件的，就是那張在富士川休息站拍的相片。你把初美的獨照和風景照偷偷地放進口袋。
嗯，當然，我沒有證據證明是你偷的，但你有可能會偷。既然有這個可能，那麼你所聲稱的與初美間的不倫戀情就不足採信了。
如果殺人未遂、你被日高威脅、作品被剽竊這些事都不存在，以此為前提，說你們的外遇關係也系子虛烏有，應該不過分吧？
沒錯，這樣看來，初美的意外當然也只有一個解釋。那肯定是交通事故，並非自殺。既然沒有動機，也就沒有理由懷疑她是自殺身亡。