惡意:探究之章：加賀恭一郎的獨白 · 1 線上閱讀
逮捕野野口修已經整整四天。
所有與犯罪相關的事實，他都承認了。只有一樣，他三緘其口——
他的犯罪動機。
為何他要殺害日高邦彥——他自童年起就認識的好友，又是在工作上關照他的恩人，關於這點他怎麼也不肯說。
「人是我殺的，動機根本不值一提。你就當是我一時衝動的魯莽行動就好。」
面對檢察官時，野野口也是這套說辭。
但我多少猜得出來，這一切和《冰之扉》的原稿有關。
附帶一提，那份稿子已經找到了。正如我先前猜測的那樣，它還儲存在文字處理機的硬盤裡。此外，被認為案發當天由野野口帶到日高家的磁盤也在書桌的抽屜里，它與日高家的電腦可以兼容。
我一直以為，此次犯案並非預先計劃好的，而整個專案組也都這樣認為。如果真是這樣，問題就來了：野野口那天為何剛好身上會帶着《冰之扉》下回連載的磁盤呢？不，應該說，野野口為何事先寫好原本該是日高工作內容的稿子呢？
對此我在逮捕野野口修之前，就已成立一個假設。我相信在這假設的延長線上，肯定能找到犯罪的真正動機。
剩下的只要讓野野口親口證實這個假設就好了，可是他什麼都不說。關於身上為何會帶有《冰之扉》原稿的磁盤，他的說法是這樣的：「那是我出於好玩寫的。我想嚇日高一跳，才帶上了它。我跟他說，如果趕不及截稿時間，就把這個拿去用。但他沒把我的話當真。」
不用我說，這套供詞毫無說服力，他卻一副信不信隨你的模樣。
我們只好再次搜查野野口的屋子。上次只查看了文字處理機的檔案和書桌的抽屜，根本談不上是搜查。
結果，我們點收了十八件重要的物證，可以證明我的假設確實成立。這其中包括厚厚的大學筆記八冊、2HD規格的磁盤八張，以及兩大本裝訂成冊的稿紙。
刑事組調查後發現這些全是小說。根據大學筆記和稿紙上的筆跡，可以確定這些的確係野野口所寫。
一開始，我們從某張磁盤裡發現了難以置信的東西。不，就我個人而言，那是預料中的事。
磁盤裡存着《冰之扉》的原稿，不過不是這次的，而是之前已經在雜誌上發表過的所有篇章。
我請聰明社的編輯山邊先生幫我看那些稿子，他的看法如下：「這確實是《冰之扉》至今為止連載過的部分。故事的情節雖然相同，卻有好幾個部分是我們手上的稿子所沒有的，也有正好相反的情形。總之，兩者在詞語的運用和文體的表現方面確實有微妙的差異。」
也就是說，同樣的現象不僅出現在此次被野野口用作不在場證明的原稿上，也出現在這張磁盤裡。
於是，我們收集起日高邦彥的所有作品，大家分着閱讀。附帶一提，很多同事都苦笑着說，已經很久不曾像這樣拼命讀書了。
這份努力的成果，是我們發現了驚人的事實。從野野口修家裡搜出的八本大學筆記共記載有五部長篇小說，內容和日高邦彥至今發表的作品完全一樣。書名和人物的名稱或許稍有變動，形式或略有不同，但故事的演變、進展卻如出一轍。
其他磁盤裡共包括三部長篇、二十部短篇，所有的長篇都與日高的作品相同，短篇則有十七部一致。至於那些湊不起來的短篇，則隸屬於兒童文學的範疇，以野野口修的名義發表。
寫在稿紙上的兩篇短篇小說則在日高的作品裡找不到類似的。就稿紙的陳舊情形推斷，那應該是很久以前寫的。或許，再往前探究，能發現什麼。
不管怎樣，在非作者的住處發現這麼多原稿已經很不合理了。更何況，這些內容雖不至於與已發表的作品完全一致，卻僅有些許差異，這一點也令人匪夷所思。而那些寫在大學筆記中的作品，甚至還有添注和訂正的痕跡，看得出幾經推敲修飾。
說到這裡，我不得不斷言我的假設是正確的——野野口修是日高邦彥的影子作家，因種種奇妙的糾葛，誘發了此次殺人案件。
我在審訊室里針對這點詢問過野野口修，結果他面不改色地否定了。
「不是。」
那麼，那些筆記及磁盤裡的小說作何解釋？面對這些問題，他始終閉目不答。不管同座的資深檢察官如何逼問，也毫無成效。
但是，今天在審訊過程中發生了一件料想不到的事。
野野口修突然按住肚子，表情非常痛苦。看他的樣子，我甚至以為他偷藏毒藥，服毒自盡了。
他馬上被送到警察醫院，臥床休息。
上司把我叫去，告訴我一件令人意外的事——野野口修好像罹患了癌症。
野野口病倒的次日，我前往他住的醫院。在探望他之前，我先拜訪了主治醫生。
醫生說，他體內的癌細胞已經轉移到包裹內臟的腹膜，情況十分危急，應該儘早動手術。
我問是否為復發，醫生回答「算是吧」。
我這樣問是有原因的。調查結果顯示，野野口修曾在兩年前因為相同的症狀，動手術切除部分胃臟。他為此向學校請了幾個月的長假。不過，同事中好像沒人知道他因什麼病請假，知道內情的只有校長一人。
奇怪的是，直到被捕以前，野野口修都沒有去過醫院。他應該會察覺身體不適才對——這是醫生的看法。
動手術就會有救嗎？我試着進一步了解。一臉理智的醫生微偏着頭說道：「一半一半。」
在我聽來，情況似乎比想象的嚴重。
之後，我到病房探視野野口修，他住在單人套房。
「被逮捕的人不但沒有被關進監獄，還住在這麼好的地方快樂逍遙，讓我覺得怪不好意思的。」
野野口修揚起瘦削的臉，招呼我。此人的容貌比起我先前所熟識的要老多了，只是因為時光的流逝嗎？我不禁再度忖想。
「覺得怎樣？」
「嗯，也不能說有多好，不過，對一個生病的人而言，這樣算不錯的了。」
野野口修暗示他已經知道自己罹患癌症的事實。既然是復發，他知道也很自然。
見我沉默不語，他反倒先問起來：「對了，我什麼時候會被起訴？你們如果動作太慢，恐怕還沒等到判決下來，我就先掛掉了。」
我聽不出來他是在開玩笑還是認真的，不過他肯定對死亡已有某種程度的意識，才能說出這樣的話。
「還不能起訴，因為資料尚未收集齊全。」
「為什麼？我已經認罪了，證據也有了。只要起訴，一定會被判有罪，這樣不就好了嗎？放心，我絕對不會在即將宣判時突然推翻自己的供詞。」
「話不是這樣說，我們還沒查明犯罪動機。」
「又提這個？」
「老師一天不講清楚，我們就會一直問下去。」
「根本沒有什麼動機不動機的。我不是跟你說過，這次犯罪全是因為一時衝動？我一時衝動就把人殺了，就那麼簡單，沒有特別的理由。」
「所以，我想聽聽你衝動的原因，沒有人會無緣無故生氣。」
「因為一點小事，應該說我覺得那是小事。說老實話，我也不清楚當時怎麼會那樣生氣，大概是所謂的鬼上身吧。所以，就算我想說也說不清楚，真的。」
「你覺得這種說法我會接受嗎？」
「你只能接受。」
我閉上嘴，盯住他的眼睛，他也毫不閃避地望着我，眼神充滿自信。
「關於在老師屋裡找到的筆記本和磁盤，我想再度請教你。」
我試着改變話題，野野口修則露出一副不勝其煩的表情。
「那個跟案情一點關係都沒有，請你不要亂想。」
「如果真是這樣，可否請你詳細說明那些到底是什麼？」
「什麼都不是。不過是筆記本，不過是磁盤。」
「不過裡面卻是日高邦彥的小說。不，準確地說，是酷似日高邦彥小說的作品，簡直就像是小說的草稿一樣。」
他笑出聲來。「所以我是日高背後的捉刀人？荒謬！你想得太多了。」
「不過，這樣想自有道理。」
「讓我告訴你一個更合理的答案吧！那是一種學習。想成為作家的人，各有其獨特的學習方法。像我，就是藉由抄寫日高的作品，以習得他的寫作風格和表現手法。這並非什麼特別的事，很多尚未成熟的作家都是這麼做的。」
他的解釋並未讓我感到意外，因為日高邦彥作品的責任編輯也曾作過相同的推論。但那位編輯說，有三點值得商榷。其一，發現的原稿和日高邦彥的作品並非完全相同，兩者之間有些微差異。其二，就算是一種學習方式，如此大量地抄寫別人的作品也不正常。其三，日高邦彥雖是暢銷作家，但並非模仿他的文章就能讓自己寫得更好。
我提出這三點，質問野野口修，看他如何解釋。沒想到他連眼睛都不眨，馬上給出了回答：「對此我可以合乎邏輯地全部回答你。事實上，我一開始只是單純地抄寫，可是漸漸地我覺得光這樣做是不夠的。於是當我想到換成自己會怎麼寫、會怎麼表現的時候，我就試着把它寫下來。這樣你懂嗎？我一邊以日高的文章為範本，一邊嘗試創作更好的東西，這才是我學習的目的。至於大量抄寫，那只是表明我學習了很久。我單身，回家後也沒事可做，大可投注所有心力在寫作的練習上。最後，日高的文章好或不好，這是見仁見智的問題。我倒是很欣賞他的文筆，或許其中沒什麼深奧的技巧，卻是簡潔易懂的好文章。他能吸引這麼多讀者，不就是最好的證明嗎？」野野口修的這套說辭確實有其道理。可如果這些都是真的，他為什麼不早講清楚？我腦中浮起了這樣的疑惑。生病臥床以前，他一直三緘其口。莫非一直要等到他住進醫院，不再接受審訊，才有空當想出這樣的藉口？這是我的推理，但現在要證實這個已經十分困難。