仙人掌之花:窗 · 十三 線上閱讀

根據指紋鑑定，可證明當晚有三人曾到過廂房的房間。衣櫃的小抽屜上的一個指紋很明確是中島的，中島本人也承認潛入廂房的目的是盜竊。剩下的兩個指紋一是山下的，一是安田的，在第四次取證書中二人都承認當晚去過廂房。讀到這裡，大家一定會覺得案子的範圍一下子變得非常狹小了吧。然而，以上我所記錄下來的長篇大論的取證書、鑑定書等等，只能證明這三個男人當晚都出現在廂房過，而對解決「清子是誰殺害的」這個根本問題一點作用也沒有。同時，如果當晚確實只有山下、安田和中島三人而再無其他人出現在廂房過，那麼殺害清子的兇手一定就在他們三個之中。那麼上面的記述也就成為了相應的證據。把要點摘錄出來的話就是以下幾點。

山下誠一

一、供認自己和清子發生過性關係

一、供認當晚發生過性關係

一、死因鑑定書以及附着精液的浴衣

一、清子枕着的弓形枕頭上留下的指紋

一、清子枕邊的玻璃煙灰缸里的兩根「敷島」煙蒂和旁邊的「敷島」煙盒

安田敏雄

一、供認自己和清子發生過性關係

一、供認當晚發生過性關係以及死因鑑定書

一、弓形枕頭上留下的指紋

中島莊吉

一、橡膠草鞋腳印

一、衣櫃小抽屜上留下的指紋

多麼豐富的證據啊，同時又是多麼沒有說服力的證據啊！這樣的證據就是有一百個，也不如死因鑑定書上的一句「屍體頸部指紋與某某指紋相符」有用，如果真的能檢測到這一項的話，那問題就迎刃而解了。但是，對醫生來說，這種鑑定是不可能的。這樣看來，科學的力量在犯罪調查中也不是全能的。科學解決不了的問題就必須得由檢察官來解決。

這起案件沒有任何跡象顯示是共犯或者共犯關係作案，而且目前也不能證明三人就是一場獨立犯罪的罪犯。

如果三人之中只有一人當晚去過廂房，那麼很容易就可以認定這個人為被告，以上這些證據這麼逐一分析即使不夠充分，也基本上可以認定犯罪事實。然而，三人不可能是共犯，卻留下了同等程度的證據，各位讀者已經充分了解這起案件有多麼棘手了吧。

到了○月某某日，被拘留在未審判拘留所的山下和安田終於獲釋。報紙上《五甲美女被殺事件陷入迷宮》被廣泛報道。